Haftungsausschluss: Diese Website bündelt öffentlich verfügbare Daten aus offiziellen Quellen wie FDA, ClinicalTrials.gov, PubMed und SEC EDGAR nur zur allgemeinen Information. Sie stellt keine medizinische Beratung, Diagnose, Behandlungsempfehlung oder Anlageberatung dar.

Klinische Studie

Leitungsssystem-Pacing versus bilaterales Ventrikelpacing nach Atrioventrikularknoten-Ablation

NCT: NCT05467163 · ACTIVE_NOT_RECRUITING

NCT-IDNCT05467163
Medizinische Daten: StatusACTIVE_NOT_RECRUITING
Startdatum2023-07-18
Abschluss2026-12-25

Kurzzusammenfassung

Die Atrioventrikular-Node-Ablation (AVNA) in Kombination mit der Implantation eines biventrikulären (BiV) Pacemakers ist eine mögliche Behandlungsoption bei Patienten mit symptomatischer refraktärer Vorhofflimmration und Herzinsuffizienz. Allerdings könnten Modulationen des Erregungstrakts (CSP), einschließlich des His-Bündelpacing und des linken Fortsätze der Herzkammer (linken Fortsätze der Herzkammer), gegenüber dem BiV-Pacing Vorteile bieten, indem sie eine physiologischere Aktivierung ermöglichen. Die randomisierte, interventionelle, multizentrische Studie wird untersuchen, ob CSP in Bezug auf Echokardiografie- und klinische Ergebnisse bei Patienten mit Herzinsuffizienz (EF <50%) und symptomatischer Vorhofflimmration mit schmalem QRS-Complex (AVNA geplant) nicht schlechter ist als BiV-Pacing.

Offizielle Quelle

Auf ClinicalTrials.gov ansehen →

Daten aus der ClinicalTrials.gov-API. Den aktuellsten Status finden Sie im offiziellen Eintrag.

↑