Haftungsausschluss: Diese Website bündelt öffentlich verfügbare Daten aus offiziellen Quellen wie FDA, ClinicalTrials.gov, PubMed und SEC EDGAR nur zur allgemeinen Information. Sie stellt keine medizinische Beratung, Diagnose, Behandlungsempfehlung oder Anlageberatung dar.

Klinische Studie

Uterusmanipulator versus kein Uterusmanipulator in der Endometriumkarzinom-Studie

NCT: NCT05687084 · RECRUITING

NCT-IDNCT05687084
Medizinische Daten: StatusRECRUITING
Startdatum2023-01-16
Abschluss2031-12-31

Kurzzusammenfassung

Minimalinvasive Chirurgie ist die empfohlene Vorgehensweise bei Endometriumkarzinom (EC)-Patienten basierend auf den Ergebnissen von zwei randomisierten kontrollierten Studien, da sie Vorteile bietet, ohne die onkologischen Ergebnisse zu beeinträchtigen. Der Uterusmanipulator wird häufig bei benignen und malignen Pathologien verwendet, um eine laparoskopische oder robotergesteuerte Hysterektomie durchzuführen. Allerdings ist die Einführung des Uterusmanipulators in der EC kontrovers, da sich Bedenken hinsichtlich des möglichen Risikos der Zerstörung des Tumormasses, der Ausbreitung maligner Zellen und der Keimung der Krankheit erheben, insbesondere auf dem Niveau des vaginalen Rings oder der Ausbreitung von Tumorzellen, was ein erhöhtes Risiko für das Wiederauftreten und den Tod aufgrund von EC mit sich bringt. Auf dieser Grundlage, da eine Hysterektomie ohne Uterusmanipulator möglich ist, wird nur eine randomisierte kontrollierte Studie, die die onkologischen Ergebnisse von EC-Patienten nach der Verwendung versus Nichtverwendung des Uterusmanipulators vergleicht, in der Lage sein, hochwertige Beweise zu liefern, um diese entscheidende Frage zu beantworten und die Verwendung eines Uterusmanipulators während der minimalinvasiven Hysterektomie für EC zu ermöglichen oder auszuschließen.

Offizielle Quelle

Auf ClinicalTrials.gov ansehen →

Daten aus der ClinicalTrials.gov-API. Den aktuellsten Status finden Sie im offiziellen Eintrag.

↑