Haftungsausschluss: Diese Website bündelt öffentlich verfügbare Daten aus offiziellen Quellen wie FDA, ClinicalTrials.gov, PubMed und SEC EDGAR nur zur allgemeinen Information. Sie stellt keine medizinische Beratung, Diagnose, Behandlungsempfehlung oder Anlageberatung dar.

Klinische Studie

Wirkungs- und Sicherheitsprofile von BUFY01 im Vergleich zu SVS20 bei der Behandlung der Trockenen Augenkrankheit

NCT: NCT05865379 · RECRUITING

NCT-IDNCT05865379
Medizinische Daten: StatusRECRUITING
SponsorTRB Chemedica International SA (INDUSTRY)
First posted
Last updated

Kurzzusammenfassung

Ziel dieser interventiven Untersuchung ist es, BUFY01 mit SVS20 im Behandlungsversuch bei Patienten mit trockenen Augen zu vergleichen. Die Hauptfragen, die es beantworten soll, sind: * Ist BUFY01 hinsichtlich der Anzeichen der DED nicht schlechter als SVS20? * Ist BUFY01 hinsichtlich der Symptome der DED nicht schlechter als SVS20? Teilnehmer werden gebeten: * Den Versuchsstandort zu vier verschiedenen Zeitpunkten zu besuchen * Täglich das zugewiesene Studienbehandlungsmittel bis zum Ende der Studie (drei Monate) zu verwenden * Durch den Untersuchenden untersucht zu werden * Mehrere Fragebögen auszufüllen * Unbenutztes Studienbehandlungsmittel zurückzugeben. Forscher werden BUFY01 mit SVS20 vergleichen, um zu sehen, ob beide Studienbehandlungsmittel ähnliche Effekte auf die Anzeichen und Symptome der Krankheit sowie eine vergleichbare Sicherheit bieten.

Offizielle Quelle

Auf ClinicalTrials.gov ansehen →

Daten aus der ClinicalTrials.gov-API. Den aktuellsten Status finden Sie im offiziellen Eintrag.

↑