Haftungsausschluss: Diese Website bündelt öffentlich verfügbare Daten aus offiziellen Quellen wie FDA, ClinicalTrials.gov, PubMed und SEC EDGAR nur zur allgemeinen Information. Sie stellt keine medizinische Beratung, Diagnose, Behandlungsempfehlung oder Anlageberatung dar.

Klinische Studie

Kondukt vs. PEEK-Gefäße

NCT: NCT06904898 · COMPLETED

NCT-IDNCT06904898
Medizinische Daten: StatusCOMPLETED
Startdatum2021-03-13
Abschluss2026-07-31
SponsorUniversity of Pennsylvania (OTHER)
First posted
Last updated

Kurzzusammenfassung

In dieser Studie zielt der Hauptuntersuchungsleiter darauf ab, die klinischen und radiographischen Ergebnisse von Patienten mit degenerativer Lumbalpathologie zu vergleichen, die eine direkte laterale Interbody-Fusion (DLIF) mit zwei verschiedenen Arten von lateralen Interbody-Käfigen durchführen lassen: PEEK-Käfige in Kombination mit rhBMP-2 gegenüber CONDUIT-Käfigen. Dies wird eine randomisierte, prospektive, offene-label klinische Studie sein. Durch die Untersuchung dieser beiden Gruppen hofft der PI zu bestimmen, ob PEEK-Käfige mit rhBMP-2 und CONDUIT-Käfige gleichermaßen effektiv für DLIF-Verfahren sind. Die Ergebnisse dieser Studie werden uns helfen, den chirurgischen Ansatz für zukünftige Patienten, die eine DLIF durchführen lassen, zu optimieren.

Offizielle Quelle

Auf ClinicalTrials.gov ansehen →

Daten aus der ClinicalTrials.gov-API. Den aktuellsten Status finden Sie im offiziellen Eintrag.

↑