Haftungsausschluss: Diese Website bündelt öffentlich verfügbare Daten aus offiziellen Quellen wie FDA, ClinicalTrials.gov, PubMed und SEC EDGAR nur zur allgemeinen Information. Sie stellt keine medizinische Beratung, Diagnose, Behandlungsempfehlung oder Anlageberatung dar.

Klinische Studie

Bracing und Reconstruction der vorderen Kreuzbandverletzung für Effektivitätsstudie

NCT: NCT06942754 · RECRUITING

NCT-IDNCT06942754
Medizinische Daten: StatusRECRUITING
Startdatum2025-09-11

Kurzzusammenfassung

Mehrere Versuche wurden unternommen, um diese Fehlerraten zu reduzieren und die Rückkehr in den Sport in Risikogruppen zu verbessern, und eine dieser Ansätze war die postoperative Gipsverbandversorgung. Eine aktuelle Umfrage des ACL-Studienkreises hat gezeigt, dass 53% der Chirurgen eine funktionelle Gipsverbandversorgung nach ACL-Rekonstruktion bevorzugen. Derzeit gibt es jedoch keine klare Einigung darüber, ob eine funktionelle Gipsverbandversorgung nach ACL-Rekonstruktion zu niedrigeren Fehlerraten, verbessertem Stabilität oder besseren patientenberichten Ergebnissen führt, im Vergleich zur ACL-Rekonstruktion ohne Gipsverband.

Offizielle Quelle

Auf ClinicalTrials.gov ansehen →

Daten aus der ClinicalTrials.gov-API. Den aktuellsten Status finden Sie im offiziellen Eintrag.

↑