Beurteilung eines 3D-gedruckten Raumpflegers im Vergleich zum konventionellen Band und Loop

Kurzzusammenfassung

Ziel dieser Studie ist es zu bewerten, ob ein neues 3D-gedrucktes zahnärztliches Gerät effektiv den Raum nach vorzeitiger Verlust der Milchzähne bei Kindern erhalten kann, im Vergleich zum traditionellen Stahlgerät. Es wird auch die Sicherheit und den Komfort bewertet. Die Hauptfragen, die es beantworten soll, sind: 1. Was ist die klinische Erfolgsquote der 3D-gedruckten Raumhalter im Vergleich zu den traditionellen Metallbändern und -ösen im Laufe eines 12-monatigen Zeitraums? 2. Wie vergleichen sich die 3D-gedruckten Raumhalter bei der Erhaltung des Raums und der Verhinderung der Rotation der Pfeilerzähne? 3. Welche Unterschiede gibt es in den Ergebnissen der Gingivengesundheit zwischen den beiden Arten von Raumhaltern? Die Teilnehmer (13 Kinder im Alter von 6-9 Jahren) werden: Beide Geräte im "geteilten Mund"-Design erhalten (einmal auf jeder Seite des Mundes), insgesamt 26 behandelte Zahnlücken (13 pro Gruppe). Jede 3 Monate Kontrolluntersuchungen besuchen, um die Leistung der Geräte zu überwachen.