Vergleichende Ergebnisse von Damon Ultima vs. Pitts 21 Pro Bracket-Systemen

Kurzzusammenfassung

Titel: Vergleichende Bewertung der Behandlungsergebnisse zwischen Damon Ultima und Pitts 21 Pro Bracket-Systemen; Eine randomisierte klinische Studie Abstract Hintergrund: Die Hauptvorteile von selbstligierenden Brackets umfassen schnelleren Entfernung und Befestigung der Bogenfäden, reduzierte oder aufgehobene Notwendigkeit von chairside-Assistenz, sicheres Engagement der Bogenfäden und niedrigerer Bracket-Bogenfaden-Friction, die gemeinsam zu einer erheblichen Verringerung des Widerstands gegen das Gleiten beitragen und eine Erhöhung der Effizienz der ersten Zahnbereinigung theorisiert werden. Dieser randomisierte kontrollierte Versuch (RCT) wird durchgeführt, um die Unterschiede in den Behandlungsergebnissen mit diesen beiden verschiedenen selbstligierenden Bracket-Systemen zu bewerten. Themen/Materialien und Methoden: Dieser randomisierte klinische Versuch umfasste 40 Teilnehmer mit vollständiger bleibender Zahnreihe (ausgenommen Weisheitszähne) mit Angle Klasse I Fehlbildung und mittlerem Überbiss. Patienten, die einen kieferorthopädischen Eingriff geplant hatten, wurden in zwei Gruppen aufgeteilt: Damon Ultima und Pitts 21 Pro. Die Gesamtdauer der Behandlung wird in Monaten vom Bonding-Tag bis zum Abschluss der Behandlung gemessen, sowie die Anzahl der Besuche. Vorbehandlungs-, Ausrichtungs- und Nachbehandlungsdaten wurden erhoben, einschließlich intraoraler Scans (IOS) zur Bewertung der Ausrichtungsleistung und der Bogenparameter. Periapikale Röntgenaufnahmen der Ober- und Unterkieferzähne wurden vor und nach der Behandlung zur Messung des Umfangs der Wurzelresorption aufgenommen. Die Behandlungsergebnisse wurden mit dem American Board of Orthodontics (ABO) Bewertungssystem bewertet. Darüber hinaus wurden Schmerzempfinden und das Behandlungsverhalten des Patienten bewertet.