Vergleich der Effektivität der Spiegeltherapie und des Spiegelmodus des Handrobots für Schlaganfallpatienten

Kurzzusammenfassung

Ziel dieser klinischen Studie ist es, die Wirksamkeit der konventionellen Spiegeltherapie und der robotischen Spiegelmodus-Training im Vergleich zur Förderung der motorischen Erholung der oberen Extremitäten bei erwachsenen Patienten mit ischämischer Schlaganfall während der frühen subakuten Phase zu vergleichen. Die Hauptfragen, die sie beantworten soll, sind: Ergebnis die motorische Funktion durch den Spiegelmodus eines robotischen Handgeräts im Vergleich zur konventionellen Spiegeltherapie? Gibt es Unterschiede zwischen den Gruppen in der somatosensorischen Verbesserung und den Ergebnissen der groben motorischen Fähigkeiten? Erreichen beide Interventionen klinisch bedeutsame Verbesserungen in motorischen und funktionalen Ergebnissen? Die Forscher werden eine konventionelle Spiegeltherapie-Gruppe und eine robotergestützte Spiegelmodus-Gruppe vergleichen, um zu bestimmen, welche mehr signifikante Fortschritte in der motorischen Funktion, somatosensorischen Eingaben und der funktionalen Nutzung des Paresearms erzielt. Teilnehmer werden: Für 6 Wochen standardisierte Physiotherapie-Sitzungen erhalten Zufällig in die Spiegeltherapie oder die robotische Spiegelmodus-Intervention eingeteilt werden Mit Hilfe der Fugl-Meyer-Assessment, ARAT, Box and Block Test, Wolf Motor Function Test und der Tast- und Propriozeptions-Sensoriktest (verwendend die sensorische Unterabteilung der Fugl-Meyer-Assessment) bewertet werden.