Haftungsausschluss: Diese Website bündelt öffentlich verfügbare Daten aus offiziellen Quellen wie FDA, ClinicalTrials.gov, PubMed und SEC EDGAR nur zur allgemeinen Information. Sie stellt keine medizinische Beratung, Diagnose, Behandlungsempfehlung oder Anlageberatung dar.

Klinische Studie

Vergleich der Wundheilungsdauer zwischen Vacuum-Assisted Closure (VAC) und konventionellen Verbanden

NCT: NCT07832162 · NOT_YET_RECRUITING

NCT-IDNCT07832162
Medizinische Daten: StatusNOT_YET_RECRUITING
Startdatum2026-09-20
Abschluss2026-12-09
SponsorJinnah Postgraduate Medical Centre (OTHER_GOV)
First posted
Last updated

Kurzzusammenfassung

Diese randomisierte kontrollierte Studie wird die Vakuum-assistierte Wundversorgung (VAC) mit konventionellen Wundauflagen zur Behandlung offener kontaminierter und schmutziger Wunden vergleichen. Die Studie wird im Department für Allgemeine Chirurgie des Jinnah Postgraduate Medical Centre (JPMC) in Karachi durchgeführt. Berechtigte Patienten im Alter von 15 bis 60 Jahren mit offenen kontaminierten oder schmutzigen Wunden, die 5-10 cm messen und als American Society of Anesthesiologists (ASA) Klasse I oder II klassifiziert werden, werden zufällig in die VAC-Therapie oder konventionelle Auflagen eingeteilt. Das primäre Endpunkt wird die mittlere Dauer der Wundheilung sein, gemessen in Tagen vom Beginn der zugewiesenen Behandlung bis zur vollständigen Wundheilung gemäß vorgegebenen klinischen Kriterien. Die Studie wird die Dauer der Wundheilung zwischen den beiden Behandlungsgruppen vergleichen.

Offizielle Quelle

Auf ClinicalTrials.gov ansehen →

Daten aus der ClinicalTrials.gov-API. Den aktuellsten Status finden Sie im offiziellen Eintrag.

↑