Nichtinvasive hochfrequente oszillierende Beatmung versus nasale intermittierende obligatorische Beatmung nach Entfernung der Trachealkanüle bei Neugeborenen

Kurzzusammenfassung

Ziel dieser klinischen Studie ist es herauszufinden, welche Beatmungssupport-Methode nach Entfernung der Atemmaske bei Neugeborenen besser funktioniert. Die Forscher werden Neugeborene untersuchen, die nach der 26. Schwangerschaftswoche geboren wurden. Jedes Neugeborene hat mindestens 24 Stunden lang durch eine Atemmaske beatmet bekommen. Die Hauptfragen, die sie beantworten sollen, sind: Reduziert nichtinvasive hochfrequente oszillierende Beatmung (nHFOV) den Bedarf an einer Ersetzung der Atemmaske innerhalb von 72 Stunden? Welche Atem-, Fütterungs- oder anderen medizinischen Probleme treten bei jedem Typ der Unterstützung auf? Die Forscher werden nHFOV mit nasaler intermittierender mandatory Beatmung (NIMV) vergleichen. nHFOV liefert sehr schnelle Druckwellen durch die Nase. NIMV liefert regelmäßig, zeitgesteuerte Atemzüge durch die Nase. Die Forscher werden diese Methoden miteinander vergleichen, um zu sehen, welche nach Entfernung der Atemmaske besser funktioniert. Die Teilnehmer werden: Durch Zufall zugewiesen werden, entweder nHFOV oder NIMV zu erhalten. Den zugewiesenen Beatmungssupport unmittelbar nach Entfernung der Atemmaske erhalten. Ihre Atmung, Sauerstoffkonzentration und allgemeine Verfassung engmaschig überwacht werden. Bluttests im 1., 12. und 24. Stunde nach Entfernung der Atemmaske durchführen, um ihre Atmung zu bewerten. Während des Krankenhausaufenthalts auf Atemaussetzer, Fütterungsprobleme und andere medizinische Probleme überwacht werden.