Aviso: Este sitio agrega datos públicos oficiales de la FDA, ClinicalTrials.gov, PubMed y SEC EDGAR solo como referencia general. No constituye asesoramiento médico, diagnóstico, recomendaciones de tratamiento ni asesoramiento de inversión.

Ensayo clínico

Estudio de Videolaringoscopia versus Laringoscopia Directa para la Intubación de Residentes

NCT: NCT06842082 · COMPLETED

ID NCTNCT06842082
EstadoCOMPLETED
Fecha de inicio2025-06-16
Finalización2026-03-24

Resumen breve

La técnica de intubación habitual en el quirófano se basa en la laringoscopia directa, utilizando un laringoscopio Macintosh estándar. Sin embargo, esta habilidad no es fácil de adquirir y requiere una formación adecuada. Los videolaringoscopios están volviéndose una técnica de manejo de vías respiratorias ampliamente aceptada, ya que ofrecen una mejor visión de la glotis y son fáciles de usar. Además, los laringoscopios indirectos son útiles para la intubación traqueal por operadores novatos debido al retroalimentación que los supervisores pueden ofrecer durante la intubación. El objetivo de este ensayo clínico es aprender cuál es la técnica de intubación realizada por los residentes en anestesiología en el quirófano que es mejor. Las principales preguntas que busca responder son: * ¿Cuál es la técnica de intubación más efectiva para lograr la intubación en el primer intento? * ¿Cuál es la técnica de intubación que resulta en menos complicaciones? Los investigadores compararán ambas técnicas de intubación realizadas por residentes en anestesiología en casos de anestesia adulta en el quirófano.

Fuente oficial

Ver en ClinicalTrials.gov →

Datos obtenidos de la API de ClinicalTrials.gov. Para conocer el estado más reciente, consulte el registro oficial.

↑