Aviso: Este sitio agrega datos públicos oficiales de la FDA, ClinicalTrials.gov, PubMed y SEC EDGAR solo como referencia general. No constituye asesoramiento médico, diagnóstico, recomendaciones de tratamiento ni asesoramiento de inversión.

Ensayo clínico

Monoaxial vs. Poliaxial Percutánea Hybrid Estabilización

NCT: NCT07408726 · NOT_YET_RECRUITING

ID NCTNCT07408726
EstadoNOT_YET_RECRUITING
Fecha de inicio2026-05-01
Finalización2028-11-01

Resumen breve

Las fracturas de cuerpo vertebral en adultos mayores afectan principalmente la unión toracolumbar y son difíciles de tratar debido a la osteoporosis y otras comorbilidades. Las opciones de tratamiento van desde enfoques conservadores hasta procedimientos mínimamente invasivos como la vertebroplastia o la cifoplastia con balón, así como técnicas quirúrgicas como la estabilización posterior o combinada. Un método común para fracturas más graves (desde OF3 en adelante) es la estabilización híbrida percutánea bisegmental utilizando tornillos pediculares reforzados con cemento y cifoplastia con balón. Los tornillos poliaxiales son más fáciles de implantar pero ofrecen menos estabilidad biomecánica. Por el contrario, los tornillos monoaxiales proporcionan mayor rigidez, permitiendo una mejor corrección de la escoliosis y la restauración de la altura del cuerpo vertebral. El estudio compara los resultados radiológicos y clínicos en pacientes de 60 años y mayores con fracturas toracolumbares (T11-L4) entre la estabilización híbrida monoaxial y poliaxial. El objetivo principal es evaluar y comparar el grado de corrección de la escoliosis seis meses después de la cirugía.

Fuente oficial

Ver en ClinicalTrials.gov →

Datos obtenidos de la API de ClinicalTrials.gov. Para conocer el estado más reciente, consulte el registro oficial.

↑