Ventilación Oscilatoria de Alta Frecuencia No Invasiva versus Ventilación Intermitente Obligatoria Nasal Después de la Extubación en Neonatos

Resumen breve

El objetivo de este ensayo clínico es aprender cuál es el soporte respiratorio más efectivo después de la remoción de la tubería respiratoria de un recién nacido. Los investigadores estudiarán a recién nacidos nacidos a partir de las 26 semanas de gestación o más tarde. Cada recién nacido habrá recibido soporte respiratorio a través de una tubería por al menos 24 horas. Las preguntas principales que busca responder son: ¿Reduce la ventilación oscilatoria de alta frecuencia no invasiva (nHFOV) la necesidad de reemplazar la tubería respiratoria dentro de las 72 horas? ¿Qué problemas respiratorios, de alimentación u otros problemas médicos ocurren con cada tipo de soporte? Los investigadores compararán nHFOV con ventilación nasal intermitente obligatoria (NIMV). La nHFOV proporciona ondas de presión muy rápidas a través de la nariz. La NIMV proporciona respiraciones regulares y programadas a través de la nariz. Los investigadores compararán estos métodos para ver cuál funciona mejor después de la remoción de la tubería respiratoria. Los participantes: Serán asignados al azar para recibir nHFOV o NIMV Recibirán el soporte respiratorio asignado inmediatamente después de la remoción de la tubería Tendrán su respiración, nivel de oxígeno y condición general monitoreados de cerca Realizarán análisis de sangre a las 1, 12 y 24 horas posteriores a la extubación para evaluar su respiración Serán monitoreados por pausas respiratorias, problemas de alimentación y otros problemas médicos durante la hospitalización