endo트래이스管的通气용 마취 요구와 프로세일 기도 마스크 공기도의 비교

간략 요약

기도내管的 (ETT) 일반 마취 (GA) 중 통제된 호흡을 제공하는 금준 기준 채널입니다. 그러나 특히 supra-glottic airway (SGA) 장치, 즉 기도 마스크 호흡기 (LMA) 및 그 변형들이 ETT 대신 통제된 호흡을 수행하는 신뢰할 수 있는 대안으로 자리 잡았습니다. 현재 사용 가능한 여러 LMA 변형 중, proseal LMA (PLMA)이 통제된 호흡에 선호됩니다. LMA의 다양한 장점에는 수술 중 후유증이 적은 목이 아픈 증상과 우수한 혈동적 프로파일이 포함됩니다. 그러나 LMA와 ETT와 비교하여 마취를 제공하는 한 가지 측면은 LMA가 더 낮은 마취 요구량으로도 마취 깊이를 유지할 수 있는 점이 매우 흥미롭고, 이에 대한 증거는 매우 제한적입니다. 로봇형 컴퓨터화된 제공 시스템, 예를 들어 닫힌 루프 마취 제공 시스템 (CLADS)을 사용하여 마취 요구량을 측정함으로써, 이 두 가지 (ETT와 PLMA) 기도 관리 장치를 사용하여 수술 중 기계적 호흡을 유지하기 위한 마취가 필요한지 확실하게 설정할 수 있습니다. 이 무작위 대조 연구는 ETT와 PLMA를 사용하여 마취를 유지하기 위해 소모된 프로포폴의 총량을 통해 마취 요구량을 계산하는 목적을 가지고 있습니다.