비파로이 트랜스우로트레이션前列腺 절제술과 모세 보조 홀미움 레이저前列腺 절제술 비교

간략 요약

소개: 여러 연구에서 HoLEP가 전신 transfusión rates나 수술 후 기간 등의 측면에서 우수성을 보여주었습니다. 반면에 두 가지 기술 간의 기능적 결과에서는 차이가 없었으며, 다른 연구에서 보고된 수술 시간은 HoLEP이 더 길게 보이는 경향이 있습니다. 이러한 결과는 특히 양극 에너지(Bi-TURP)와 함께 TURP가 여전히 많은 사람들에게 BPH 수술 치료의 글로벌 표준으로 여겨지는 이유로 생각됩니다. 2017년 Lumenis Pulse 120H 시스템의 소프트웨어와 하드웨어 업그레이드는 MOSES 2.0을 제공했습니다. MOSES 2.0은 MOSES 강화된 HoLEP(MoLEP)를 수행하는 단일 사용 레이저 파이버입니다. MoLEP은 전통적인 HoLEP에 비해 수술 중 결과에서 우수성을 보여주었습니다. 새로운 morcellators의 사용 가능성도 HoLEP의 수술 시간을 줄일 수 있을 것으로 보입니다. 이 BPH 내시경 수술의 변화된 풍경은 Bi-TURP와 MoLEP 간의 차이를 재평가할 가치가 있습니다. 주요 목표: MoLEP을 받는 환자와 Bi-TURP를 받는 환자의 병원 투여 기간을 비교하는 것입니다. 보조 목표: * MoLEP의 수술 시간과 Bi-TURP의 수술 시간을 비교하는 것. * MoLEP 후의膀胱 catheterization 시간과 Bi-TURP의膀胱 catheterization 시간을 비교하는 것. * MoLEP을 받는 환자와 Bi-TURP를 받는 환자의 수술 후 합병증 발생률을 비교하는 것. * MoLEP을 받는 환자와 Bi-TURP를 받는 환자의 기능적 결과를 비교하는 것. 이 연구는 전망적 다중 센터 임상적 임상 시험입니다. 연구는 표준 의료 실천을 변경하지 않고 두 가지 유형의 BPH 수술을 비교합니다. 이 연구는 표준 의료 실천에 따라 BPH 수술을 받을 수 있는 환자를 포함합니다. 환자들은 두 가지 치료 그룹 중 하나로 무작위로 분류됩니다. * MoLEP 그룹은 MoLEP으로 수술 치료를 받습니다. * Bi-TURP 그룹은 Bi-TURP으로 수술 치료를 받습니다. 수술 기술과 수술 후 관리는 각 참가 센터의 표준 임상 실천에 따릅니다.