면책 고지: 이 사이트는 FDA, ClinicalTrials.gov, PubMed, SEC EDGAR 등 공식 공개 데이터를 일반 참고용으로 집계하며, 의학적 조언, 진단, 치료 권고 또는 투자 조언이 아닙니다.

임상시험

비압력 보조 치료(VAC)와 전통적인 드레싱 간의 상처 치유 기간 비교

NCT: NCT07832162 · NOT_YET_RECRUITING

NCT IDNCT07832162
상태NOT_YET_RECRUITING
시작일2026-09-20
완료2026-12-09
SponsorJinnah Postgraduate Medical Centre (OTHER_GOV)
First posted
Last updated

간략 요약

이 랜덤화된 대조 연구는 공개된 오염된 및 더러운 상처 치료를 위해 공기 압력 보조 치료(VAC)와 전통적인 상처 보존제를 비교할 것입니다. 연구는 카라치의 진나 하이어스크리닝 메디칼 센터(JPMC) 일반 수술과학 부서에서 수행될 예정입니다. 15세에서 60세 사이의 공개된 오염된 또는 더러운 상처를 가진 환자(5-10cm 크기)와 미국 마취의사 협회(ASA) 등급 I 또는 II로 분류된 환자들은 VAC 치료 또는 전통적인 보존제 중 하나로 랜덤하게 배정됩니다. 주요 결과는 치료 시작부터 완전히 상처가 치유될 때까지의 평균 상처 치유 기간이며, 이는 사전에 정의된 임상 기준에 따라 일수로 측정됩니다. 연구는 두 치료 그룹 간 상처 치유 기간을 비교할 것입니다.

공식 출처

ClinicalTrials.gov에서 보기 →

데이터는 ClinicalTrials.gov API에서 제공됩니다. 최신 상태는 공식 기록을 확인하세요.

↑