면책 고지: 이 사이트는 FDA, ClinicalTrials.gov, PubMed, SEC EDGAR 등 공식 공개 데이터를 일반 참고용으로 집계하며, 의학적 조언, 진단, 치료 권고 또는 투자 조언이 아닙니다.

임상시험

胶囊張力圈: 히드로필릭 대 히드로포빅 내안망막렌즈와의 비교

NCT: NCT07842809 · COMPLETED

NCT IDNCT07842809
상태COMPLETED
시작일2022-12-15
완료2026-05-15
SponsorBenha University (OTHER)
First posted
Last updated

간략 요약

이 연구는 망막 수술에 대한 세 가지 접근 방식을 비교합니다. 망막 수술은 눈의 흐린 자연적인 망막을 제거하고 인공 망막(인공 내망막선, IOL)으로 대체하여 명확한 시력을 회복하는 것입니다. IOL은 다양한 재료로 만들어지며, 대부분은 "수유성" (물을 끌어당기는) 아クリ릭이나 "수유불성" (물을 떨어뜨리는) 아クリ릭입니다. 수유성 렌즈는 일반적으로 사용이 더 쉽고 비용이 낮지만, 과거 연구에서 수술 후 망막 캡슐이 다시 흐릿해지는 가능성이 높아지며(후방 망막 캡슐 흐림, PCO), 때로는 추가적인 레이저 치료가 필요합니다. 수유불성 렌즈는 이 문제의 발생률이 낮지만 비용이 더 많이 들 수 있습니다. capsular tension ring (CTR)은 수술 중 눈 안에 넣을 수 있는 작은 유연한 반지로, 망막 캡슐을 안정된 원형으로 유지하는 데 도움이 됩니다. 이 연구는 수유성 렌즈를 사용할 때 CTR를 추가하여 그 렌즈 재료의 일반적인 단점을 줄일 수 있는지를 조사합니다. 600명의 성인 환자(50-80세)가 이집트의 세 병원에서 망막 수술을 받았으며, 세 그룹 중 하나로 무작위로 배정되었습니다: (1) 수유성 렌즈와 CTR, (2) 수유불성 렌즈만 사용(일반적인 비교 접근 방식), (3) 수유성 렌즈만 사용하지만 CTR 없음. 환자들은 24개월 동안 추적되었으며, 연구자들은 그룹 간 시력, 안경 처방 정확도, 렌즈 위치, 캡슐 흐림, 레이저 치료 필요성, 수술 합병증을 비교했습니다. 결과는 수유성 렌즈에 CTR를 추가하면 수유불성 렌즈만 사용하는 것과 매우 유사한 결과를 보여주었습니다. 반면, CTR 없는 수유성 렌즈 사용은 수유불성 렌즈에 비해 시력이 더 나빠지고, 안경 처방 정확도가 낮아지고, 렌즈 이동이나 기울기가 더 많고, 캡슐 흐림이 더 많고, 레이저 치료 필요성이 높고, 합병증이 더 많았습니다. 이 결과는 수유성 렌즈를 사용할 때 CTR 추가가 망막 수술 결과를 개선하는 간단하고 저비용의 방법일 수 있다는 것을 시사합니다.

공식 출처

ClinicalTrials.gov에서 보기 →

데이터는 ClinicalTrials.gov API에서 제공됩니다. 최신 상태는 공식 기록을 확인하세요.

↑