Aviso: Este site agrega dados públicos oficiais da FDA, ClinicalTrials.gov, PubMed e SEC EDGAR apenas para referência geral. Não constitui aconselhamento médico, diagnóstico, recomendação de tratamento ou aconselhamento de investimento.

Ensaio clínico

Eficácia Diagnóstica do ECG do Relógio Conectado em Comparação com o ECG Holter Externo

NCT: NCT06420960 · RECRUITING

ID NCTNCT06420960
EstadoRECRUITING
Data de início2025-04-15
Conclusão2027-02-17
SponsorL'hôpital Nord-Ouest - Villefranche Villefranche sur Saône (OTHER)
First posted
Last updated

Resumo breve

Palpitações são uma razão frequente para consulta (16% do volume total) e manejo no departamento de emergência. O manejo diagnóstico convencional em nossa instituição é baseado em um holter ECG externo de 48 horas, combinado com um teste de esforço se os sintomas forem desencadeados por atividade física. A dificuldade diagnóstica reside na frequência e duração deste sintoma transitório. No momento da consulta, o paciente geralmente é assintomático. A estratégia inicial é demonstrar um traço eletrocardiográfico durante o ataque, a fim de adaptar o manejo à etiologia escolhida. O holter ECG é o padrão ouro, mas não é muito eficiente em termos de custo devido à natureza infrequente e aleatória da ocorrência dos sintomas. A chegada de ferramentas conectadas acessíveis, como pulseiras conectadas, parece ser uma alternativa interessante para a aquisição de um traço per-crítico de sintomas. Elas são amplamente adotadas pela população geral, com facilidade de uso pelo indivíduo e longos períodos de monitoramento. O objetivo principal do estudo é estabelecer a eficácia diagnóstica em termos de custo de uma ou outra das duas estratégias diagnósticas (taxa de identificação da arritmia causal) a 6 meses da consulta cardiológica.

Fonte oficial

Ver no ClinicalTrials.gov →

Dados provenientes da API do ClinicalTrials.gov. Para consultar o estado mais recente, veja o registo oficial.

↑