Aviso: Este site agrega dados públicos oficiais da FDA, ClinicalTrials.gov, PubMed e SEC EDGAR apenas para referência geral. Não constitui aconselhamento médico, diagnóstico, recomendação de tratamento ou aconselhamento de investimento.

Ensaio clínico

Anel de Tensão Capsular com Lentes Intraoculares Hidrofílicas versus Hidrofóbicas

NCT: NCT07842809 · COMPLETED

ID NCTNCT07842809
EstadoCOMPLETED
Data de início2022-12-15
Conclusão2026-05-15
SponsorBenha University (OTHER)
First posted
Last updated

Resumo breve

Este estudo compara três abordagens para cirurgia de catarata. A cirurgia de catarata envolve a remoção do lente natural e opaca do olho e a substituição por uma lente intraocular artificial (IOL) para restaurar a visão clara. As IOLs são feitas de diferentes materiais, a mais comum sendo um acrílico "hidrofílico" (atraente à água) ou um acrílico "hidrofóbico" (repelente à água). As lentes hidrofílicas são geralmente mais fáceis e menos caras de usar, mas têm sido ligadas em pesquisas passadas a uma maior chance de a cápsula da lente se tornar opaca novamente após a cirurgia (opacificação capsular posterior, ou PCO), às vezes exigindo um tratamento a laser de seguimento. As lentes hidrofóbicas tendem a ter taxas mais baixas desse problema, mas podem ser mais caras. Um anel de tensão capsular (CTR) é um pequeno anel flexível que pode ser colocado dentro do olho no momento da cirurgia para ajudar a manter a cápsula da lente em uma forma redonda estável. Este estudo questiona se a adição de um CTR quando uma lente hidrofílica é usada pode reduzir as desvantagens geralmente vistas com esse material de lente. 600 pacientes adultos (idades de 50 a 80 anos) submetidos a cirurgia de catarata em três hospitais no Egito foram randomicamente atribuídos a um dos três grupos: (1) lente hidrofílica com CTR, (2) lente hidrofóbica sozinha (o método de comparação comum), ou (3) lente hidrofílica sozinha sem CTR. Os pacientes foram seguidos por 24 meses, e os pesquisadores compararam a visão, a precisão da receita de óculos, a posição da lente, a opacificação da cápsula, a necessidade de tratamento a laser e as complicações cirúrgicas entre os grupos. Os resultados mostraram que a adição de um CTR a uma lente hidrofílica produziu resultados muito semelhantes ao uso de uma lente hidrofóbica sozinha. Em contraste, o uso de uma lente hidrofílica sem CTR resultou em pior visão, receitas de óculos menos precisas, mais deslocamento ou inclinação da lente, mais opacificação da cápsula, maior necessidade de tratamento a laser e mais complicações em comparação com a lente hidrofóbica. Esses achados sugerem que a adição de um CTR pode ser uma maneira simples e de baixo custo para melhorar os resultados quando uma lente hidrofílica é usada para cirurgia de catarata.

Fonte oficial

Ver no ClinicalTrials.gov →

Dados provenientes da API do ClinicalTrials.gov. Para consultar o estado mais recente, veja o registo oficial.

↑