与气管插管相比，使用Proseal喉罩进行通气所需的麻醉深度比较

简要摘要

气管插管（ETT）是全身麻醉（GA）期间提供控制性通气的金标准通道。然而，特别是喉上气道（SGA）设备，尤其是喉罩气道（LMA）及其变体，已成为ETT进行控制性通气的可靠替代品。在目前可用的LMA多种变体中，ProSeal LMA（PLMA）是控制性通气的首选。LMA的各种优势包括，术后喉咙痛发生率较低和手术期间的血流动力学状况更优。然而，与ETT相比，使用LMA提供麻醉的一个方面是LMA能够以较低的麻醉需求维持等效的麻醉深度，这一点非常引人入胜，但相关证据非常有限。 通过使用如闭环麻醉输注系统（CLADS）等稳健的计算机化输注系统来测量麻醉需求，我们可以确定使用这两种（ETT和PLMA）气道管理设备进行术中机械通气所需的麻醉量。 这项随机对照研究旨在计算由维持麻醉所需的丙泊酚总消耗量确定的麻醉需求，比较使用ETT与PLMA。