免责声明: 本站汇总 FDA、ClinicalTrials.gov、PubMed、SEC EDGAR 等官方公开数据,仅供一般参考,不构成医疗建议、诊断、治疗建议或投资建议。

临床试验

单剂量冠军

NCT:NCT05534581 · ACTIVE_NOT_RECRUITING

NCT编号NCT05534581
状态ACTIVE_NOT_RECRUITING
开始日期2022-09-26

简要摘要

肺静脉隔离(PVI)是治疗房颤(AF)的有效方法。目前,Medtronic Arctic Front Cryoballoon是最常用的单次注射技术,因此成为未来技术的基准。一种新型方法,脉冲场消融(PFA),使用FARAPULSE导管,最近被引入(FARAPULSE PFA,Boston Scientific)。然而,FARAPULSE PFA是否提供与标准操作Medtronic Arctic Front Cryoballoon相似的有效性还有待研究。鉴于FARAPULSE PFA在研究中未显示引起与传统PVI相关的任何严重并发症,同时具有高度的有效性,它可能在使用AF消融程序时更加安全且有效。 本试验的目的是比较使用FARAPULSE PFA(Boston Scientific)和Arctic Front Cryoballoon(Medtronic)进行PVI的疗效和安全性,研究对象为首次进行PVI的伴有症状的阵发性AF患者。 这是一项由研究者发起的多中心、随机对照、开放标签试验,具有盲法终点裁决。鉴于Medtronic Arctic Front Cryoballoon是PVI的标准操作,而FARAPULSE PFA是新型技术,因此本试验采用非劣效性设计。 关于主要疗效终点的零假设是,FARAPULSE PFA(Boston Scientific)的有效性低于Arctic Front Cryoballoon(Medtronic),因此,在91至365天内,伴有症状的阵发性AF患者中,将观察到更多任何房性心律失常首次复发的事件。因此,备择假设假设FARAPULSE PFA与Arctic Front Cryoballoon非劣效。需要拒绝零假设才能得出非劣效性的结论。

官方来源

在 ClinicalTrials.gov 上查看 →

数据来自 ClinicalTrials.gov API。有关最新状态,请参阅官方记录。

↑