前列腺双极经尿道切除术与Moses辅助 holmium 激光剜除术的比较

简要摘要

引言：多项研究表明，在输血率或术后住院时间等方面，HoLEP具有优越性。另一方面，在两种技术功能结果方面没有观察到差异，不同研究中报告的手术时间往往比HoLEP长。这些结果可能有助于TURP，特别是双极能量（Bi-TURP），继续被许多人视为BPH手术治疗的金标准。 2017年对Lumenis Pulse 120H系统进行的软件和硬件升级，推出了MOSES 2.0，这是一种一次性激光光纤，用于执行MOSES增强HoLEP（MoLEP）。与传统的HoLEP相比，MoLEP在术中结果方面显示出优越性。新型碎石器可能也会缩短HoLEP的手术时间。BPH内镜手术的这种变化格局值得重新评估Bi-TURP和MoLEP之间的差异。 主要目标：比较接受MoLEP治疗的患者与接受Bi-TURP治疗的患者住院时间。 次要目标： * 比较MoLEP与Bi-TURP的手术时间。 * 比较MoLEP术后膀胱导管留置时间与Bi-TURP术后膀胱导管留置时间。 * 比较接受MoLEP治疗的患者与接受Bi-TURP治疗的患者术后并发症发生率。 * 比较接受MoLEP治疗的患者与接受Bi-TURP治疗的患者功能结果。 本研究是一项前瞻性多中心随机对照试验。该研究比较了两种类型的BPH手术，而不改变标准医疗实践。 研究将包括根据标准医疗实践符合BPH手术条件的患者。患者将被随机分配到两个治疗组之一。 * MoLEP组将接受MoLEP手术治疗。 * Bi-TURP组将接受Bi-TURP手术治疗。手术技术和术后护理将遵循每个参与中心的标准临床实践。