免责声明: 本站汇总 FDA、ClinicalTrials.gov、PubMed、SEC EDGAR 等官方公开数据,仅供一般参考,不构成医疗建议、诊断、治疗建议或投资建议。

临床试验

亲水性 versus 疏水性人工晶状体囊袋张力环政策

NCT:NCT07842809 · COMPLETED

NCT编号NCT07842809
状态COMPLETED
开始日期2022-12-15
完成时间2026-05-15
SponsorBenha University (OTHER)
First posted
Last updated

简要摘要

这项研究比较了三种白内障手术方法。白内障手术涉及移除眼睛的混浊自然晶状体,并用人工晶状体(IOL)替换,以恢复清晰视力。IOL由不同的材料制成,最常见的是“亲水性”(吸水)丙烯酸或“疏水性”(防水)丙烯酸。亲水性镜片通常更容易使用且成本更低,但过去的研究表明,它们与手术后晶状体囊膜再次变混浊(后囊膜混浊,或PCO)的风险更高,有时需要后续激光治疗。疏水性镜片出现这种问题的几率较低,但可能成本更高。 囊袋张力环(CTR)是一个可以放置在手术时眼睛内部的小型柔韧性环,有助于保持晶状体囊膜稳定、圆形的形状。这项研究询问在采用亲水性镜片时添加CTR是否可以减少通常与该镜片材料相关的缺点。 600名(年龄50-80岁)在埃及三家医院进行白内障手术的成年患者被随机分配到三个组之一:(1)亲水性镜片加CTR,(2)单独使用疏水性镜片(常见的比较方法),或(3)单独使用亲水性镜片,不使用CTR。患者被随访24个月,研究人员比较了各组之间的视力、眼镜处方准确性、镜片位置、囊膜混浊、激光治疗需求和手术并发症。 结果显示,在亲水性镜片中添加CTR产生的结果与单独使用疏水性镜片非常相似。相比之下,不使用CTR的亲水性镜片导致视力更差、眼镜处方准确性更低、镜片移位或倾斜更多、囊膜混浊更多、激光治疗需求更高,以及与疏水性镜片相比,并发症更多。这些发现表明,添加CTR可能是一种简单、低成本的改善使用亲水性镜片进行白内障手术结果的方法。

官方来源

在 ClinicalTrials.gov 上查看 →

数据来自 ClinicalTrials.gov API。有关最新状态,请参阅官方记录。

↑