比較使用氣管內管與Proseal喉嚨罩氣道進行通氣時的麻醉需求

簡要摘要

氣管內管（ETT）是提供全身麻醉（GA）期間控制性通氣的金標準管道。然而，特別是喉罩通氣道（LMA）及其變種，已經成為ETT進行控制性通氣的可靠替代方案。在目前可用的多種LMA變種中，proseal LMA（PLMA）被優先選用於控制性通氣。LMA的各種優點包括，術後喉嚨疼痛發生率降低和術中優越的血液動力學狀況。然而，與ETT相比，使用LMA提供麻醉的一個方面是LMA能夠以較低的麻醉需求維持相等的麻醉深度，這相當吸引人，但相關證據非常有限。 通過使用如閉環麻醉輸送系統（CLADS）這樣堅固的電腦化輸送系統來測量麻醉需求，我們可以確定使用這兩種（ETT和PLMA）通氣管理設備維持術中機械通氣所需的麻醉。 這項隨機對照研究旨在計算由維持麻醉所需的總量丙泊酚消費量決定的麻醉需求，對比使用ETT與PLMA。