雙極經尿道前列腺切除術與Moses輔助霍爾米姆激光前列腺摘除術之比較

簡要摘要

介紹：多項研究已證實HoLEP在輸血率或術後住院時間等方面的優勢。另一方面，在功能結果方面，兩種技術之間並未發現差異，而不同研究中報告的術中時間傾向於比HoLEP更長。這些結果可能對TURP，特別是雙極能量（Bi-TURP）繼續被許多人視為BPH手術治療的黃金標準有所貢獻。 2017年對Lumenis Pulse 120H系統的軟件和硬體升級，推出了MOSES 2.0，一種一次性使用的激光纖維，用於進行MOSES增強HoLEP（MoLEP）。MoLEP在術中結果方面顯示優於傳統HoLEP。新式碎漿器的可用性也可能會減少HoLEP的術中時間。這個BPH內視鏡手術的變化環境值得重新評估Bi-TURP和MoLEP之間的差異。 主要目標：比較接受MoLEP治療的患者與接受Bi-TURP治療的患者的住院時間。 次要目標： * 比較MoLEP與Bi-TURP的術中時間。 * 比較MoLEP後的膀胱導尿時間與Bi-TURP後的膀胱導尿時間。 * 比較接受MoLEP治療的患者與接受Bi-TURP治療的患者的術後並發症率。 * 比較接受MoLEP治療的患者與接受Bi-TURP治療的患者的功能結果。 本研究是一項前瞻性多中心隨機對照試驗。該試驗比較了兩種BPH手術，並未改變標準醫療實踐。 該研究將包括符合標準醫療實踐的BPH手術術前候選患者。患者將隨機分為兩組治療組。 * MoLEP組將接受MoLEP手術治療。 * Bi-TURP組將接受Bi-TURP手術治療。術中技術和術後護理將遵循每個參與中心標準臨床實踐。