Avertissement: Ce site agrège des données publiques officielles provenant de la FDA, ClinicalTrials.gov, PubMed et SEC EDGAR à titre de référence générale uniquement. Il ne constitue pas un avis médical, un diagnostic, une recommandation de traitement ni un conseil en investissement.

PubMed

Identification de l'effet de contamination des jugements sous le processus 510(k) : Étude de cas d'un dispositif chirurgical robotique.

PMID : 36976820 ·

C, h, a, r, l, o, t, t, e, , L, e, f, k, o, v, i, c, h, ;, , S, a, n, d, r, a, , R, o, t, h, e, n, b, e, r, g

RevuePloS one
Année
PMID36976820

Résumé

Le processus 510(k) de la FDA pour les dispositifs médicaux est basé sur l'équivalence substantielle aux dispositifs approuvés avant 1976 ou commercialisés légalement par la suite, connus sous le nom de dispositifs de référence. Au cours de la dernière décennie, plusieurs retraits de dispositifs médicaux médiatisés ont attiré l'attention sur ce processus d'approbation réglementaire et les chercheurs ont soulevé des questions sur la validité du processus 510(k) en tant que mécanisme d'approbation général. L'une des questions soulevées est le risque de glissement des dispositifs de référence, un cycle de changement technologique par répétition de la cl

Source officielle

Voir sur PubMed →

Données issues de PubMed / NCBI. Pour le texte intégral et les informations les plus récentes, consultez toujours la notice officielle.

↑