Comparaison des exigences en anesthésie pour la ventilation avec tube trachéal par rapport à l'airway laryngé Proseal

Résumé succinct

Tubulaire endotrachéal (ETT) est le conduit d'or standard pour fournir une ventilation contrôlée pendant l'anesthésie générale (GA). Cependant, les dispositifs de voies aériennes supraglottiques (SGA), en particulier le masque laryngé (LMA) et ses variantes, sont devenus une alternative fiable au ETT pour réaliser une ventilation contrôlée. Parmi les plusieurs variantes de LMA disponibles aujourd'hui, le LMA ProSeal (PLMA) est préféré pour la ventilation contrôlée. Les divers avantages du LMA incluent une incidence plus faible de douleurs de la gorge postopératoires et un profil hémodynamique supérieur pendant la chirurgie. Cependant, un aspect de la fourniture d'anesthésie avec LMA par rapport à l'ETT est la capacité du LMA à maintenir une profondeur équivalente d'anesthésie avec une demande en anesthésique inférieure, ce qui est tout à fait intrigant et les preuves à cet égard sont très limitées. En mesurant la demande en anesthésie à l'aide d'un système de distribution informatisé robuste, tel que le système de distribution d'anesthésie en boucle fermée (CLADS), nous pouvons établir avec certitude la quantité d'anesthésie nécessaire pour maintenir la ventilation mécanique intraopératoire à l'aide de ces deux dispositifs de gestion des voies aériennes (ETT et PLMA). Cette étude randomisée contrôlée vise à calculer la demande en anesthésie déterminée par la quantité totale de propofol consommée pour maintenir l'anesthésie avec ETT par rapport à PLMA.