Nylone contre cathéters épiduraux en polyuréthane chez les patients subissant une grande chirurgie orthopédique

Résumé succinct

Objectifs : Comparer la sécurité et l'efficacité d'un cathéter épidermique en nylon (polyamide) par rapport à un cathéter épidermique en polyuréthane chez les patients sous chirurgie orthopédique majeure sous anesthésie épidermique continue. Contexte : L'anesthésie épidermique continue est la technique anesthésique la plus couramment utilisée dans la chirurgie orthopédique. Cependant, l'utilisation de cathéters épidermiques est associée à des complications. L'insertion du cathéter peut être associée à un placement intravasculaire ou intrathécal, à une irritation des racines nerveuses, à des paresthésies, à un renflement, à un hématome ou à une casse lors de la removal du cathéter. Patients et Méthodes : Il s'agissait d'une étude clinique prospective, randomisée, à double aveugle, menée sur 60 patients sous chirurgie orthopédique majeure sous anesthésie épidermique continue. Les patients ont été分配é au hasard en deux groupes égaux ; le groupe N, utilisant un cathéter en nylon, et le groupe P, utilisant un cathéter en polyuréthane.