Avertissement: Ce site agrège des données publiques officielles provenant de la FDA, ClinicalTrials.gov, PubMed et SEC EDGAR à titre de référence générale uniquement. Il ne constitue pas un avis médical, un diagnostic, une recommandation de traitement ni un conseil en investissement.

Essai clinique

ClearPetra™ Cathéter d'accès urétéral assisté par vide vs Approche Traditionnelle

NCT : NCT06547632 · TERMINATED

ID NCTNCT06547632
StatutTERMINATED
Date de début2025-07-31
Achèvement2026-02-27

Résumé succinct

L'uroscopie a été considérée comme la meilleure approche pour traiter les calculs rénaux de moins de 2 cm. Cette procédure est généralement effectuée conjointement avec des volets d'accès urétéraux, ce qui aide à protéger la muqueuse urétérale et à réduire la pression intrarénale. Récemment, un nouveau volet d'accès urétéral assisté par vide appelé ClearPetra est entré sur le marché américain et permet une fragmentation et une aspiration continue des calculs. Étant donné que peu d'informations sont disponibles sur la comparaison de cet appareil avec l'approche traditionnelle (sans volet ou volet non assisté par vide) chez la population américaine, nous visons à comparer ces appareils en termes de leur capacité à éliminer les calculs rénaux des reins, ainsi qu'à réduire les taux d'infection postopératoires.

Source officielle

Voir sur ClinicalTrials.gov →

Données issues de l’API ClinicalTrials.gov. Pour connaître le statut le plus récent, consultez la fiche officielle.

↑