Avertissement: Ce site agrège des données publiques officielles provenant de la FDA, ClinicalTrials.gov, PubMed et SEC EDGAR à titre de référence générale uniquement. Il ne constitue pas un avis médical, un diagnostic, une recommandation de traitement ni un conseil en investissement.

Essai clinique

Étude Comparant la Videolaryngoscopie à la Laryngoscopie Directe pour l'Intubation des Résidents

NCT : NCT06842082 · COMPLETED

ID NCTNCT06842082
StatutCOMPLETED
Date de début2025-06-16
Achèvement2026-03-24

Résumé succinct

La technique habituelle d'intubation en salle d'opération est basée sur la laryngoscopie directe, en utilisant un laryngoscope Macintosh standard. Cependant, cette compétence n'est pas facile à acquérir et nécessite une formation adéquate. Les laryngoscopes vidéo deviennent une technique de gestion des voies respiratoires largement acceptée, car ils offrent une meilleure vue de la glotte et sont faciles à utiliser. De plus, les laryngoscopes indirects sont utiles pour l'intubation trachéale par des opérateurs débutants en raison du retour d'information que les superviseurs peuvent fournir pendant l'intubation. L'objectif de cette essai clinique est de déterminer quelle technique d'intubation réalisée par les résidents en anesthésie en salle d'opération est la meilleure. Les principales questions qu'elle vise à répondre sont : * Quelle technique d'intubation est plus efficace pour obtenir une intubation à la première tentative ? * Quelle technique d'intubation entraîne moins de complications ? Les chercheurs compareront les deux techniques d'intubation réalisées par les résidents en anesthésie en salle d'opération dans les cas d'anesthésie adulte.

Source officielle

Voir sur ClinicalTrials.gov →

Données issues de l’API ClinicalTrials.gov. Pour connaître le statut le plus récent, consultez la fiche officielle.

↑