Avertissement: Ce site agrège des données publiques officielles provenant de la FDA, ClinicalTrials.gov, PubMed et SEC EDGAR à titre de référence générale uniquement. Il ne constitue pas un avis médical, un diagnostic, une recommandation de traitement ni un conseil en investissement.

Essai clinique

U-CaVIT versus Standard of Care pour la Prévention de l'Hémorragie Postpartum Atonique après Césarienne chez les Femmes à Risque Élevé.

NCT : NCT07019623 · RECRUITING

ID NCTNCT07019623
StatutRECRUITING
Date de début2025-05-28

Résumé succinct

Cette étude pilote vise à évaluer les performances, la sécurité et la faisabilité de la méthode U-CaVIT (Uro-Catheter Vacuum Induced Tamponade), en utilisant le cathéter ballon en silicone brillant Rüsch®, un cathéter urologique, pour la prévention de l'hémorragie post-partum atonique (PPH) chez les femmes à haut risque subissant une césarienne. La méthode U-CaVIT a été mise en œuvre au Département d'Obstétrique de l'hôpital universitaire de Zurich (USZ) en raison de problèmes temporaires de fourniture du cathéter ballon Bakri®. Le cathéter ballon Rüsch® est utilisé en cas d'atonie utérine lorsque les traitements uterotoniens de première ligne standard ont échoué ou, dans certains cas, en tant que traitement complémentaire dans les PPH non atoniques. Entre-temps, l'utilisation de l'U-CaVIT est devenue une pratique standard à l'USZ pour le traitement de la PPH atonique, apparemment facile à utiliser, efficace cliniquement selon les médecins traitants, bien toléré par les femmes traitées et économiquement avantageux par rapport au ballon Bakri® utilisé précédemment.

Source officielle

Voir sur ClinicalTrials.gov →

Données issues de l’API ClinicalTrials.gov. Pour connaître le statut le plus récent, consultez la fiche officielle.

↑