Avertissement: Ce site agrège des données publiques officielles provenant de la FDA, ClinicalTrials.gov, PubMed et SEC EDGAR à titre de référence générale uniquement. Il ne constitue pas un avis médical, un diagnostic, une recommandation de traitement ni un conseil en investissement.

Essai clinique

Stimulation du système nerveux spinal pour la douleur résistante : essai contrôlé randomisé : l'essai PAcStim

NCT : NCT07468591 · ACTIVE_NOT_RECRUITING

ID NCTNCT07468591
StatutACTIVE_NOT_RECRUITING
Date de début2026-09-17
Achèvement2027-12-01
SponsorUniversity Health Network, Toronto (OTHER)
First posted
Last updated

Résumé succinct

La douleur neuropathique affecte 6-10% de la population mondiale et est mal gérée - les traitements médicamenteux actuels ne réussissent qu'à environ 25% des patients. La stimulation électrique de la moelle épinière (SCS) module la douleur par stimulation électrique des fibres de la colonne dorsale de la moelle épinière. Le nouveau mode sans paresthésie (PF-SCS, 500-10 000 Hz) semble plus efficace et mieux toléré que le SCS traditionnel basé sur la paresthésie, avec des résultats supérieurs montrés dans l'essai clinique SENZA-RCT. Tous les études prometteuses de PF-SCS ont été dévoilées, les rendant vulnérables aux effets placebos. Le seul essai clinique en double aveugle qui existe présentait des failles méthodologiques significatives (pas de période de lavage, mesure unique de la base) qui ont biaisé les résultats vers le néant. Un essai clinique en double aveugle, multicentrique et croisé chez 90 patients, comparant 6 semaines de SCS PF actif vs. 6 semaines de stimulation de placebophène, avec une période de lavage de 2 semaines entre les deux - conçu pour corriger les failles de l'essai précédent et établir définitivement si le PF-SCS fonctionne au-delà du placebophène.

Source officielle

Voir sur ClinicalTrials.gov →

Données issues de l’API ClinicalTrials.gov. Pour connaître le statut le plus récent, consultez la fiche officielle.

↑