Ventilation oscillatoire à haute fréquence non invasive versus ventilation nasale intermittente obligatoire après dé气管isation chez les nouveau-nés

Résumé succinct

L'objectif de cette étude clinique est de déterminer quel soutien respiratoire fonctionne mieux après la suppression du tube respiratoire d'un nouveau-né. Les chercheurs étudieront des nouveau-nés nés à partir de la 26e semaine de grossesse ou plus tard. Chaque nouveau-né aura reçu un soutien respiratoire par tube pendant au moins 24 heures. Les principales questions qu'elle vise à répondre sont : Le ventilation oscillatoire haute fréquence non invasive (nHFOV) réduit-elle la nécessité de remplacer le tube respiratoire dans les 72 heures ? Quels problèmes respiratoires, de nourriture ou d'autres problèmes médicaux se produisent avec chaque type de soutien ? Les chercheurs compareront le nHFOV avec la ventilation mécanique intermittente obligatoire nasale (NIMV). Le nHFOV fournit des ondes de pression très rapides par le nez. La NIMV fournit des respirations régulières et temporelles par le nez. Les chercheurs compareront ces méthodes pour voir laquelle fonctionne mieux après la suppression du tube respiratoire. Les participants : seront assignés au hasard pour recevoir soit le nHFOV ou la NIMV Recevoir le soutien respiratoire assigné immédiatement après la suppression du tube être étroitement surveillé quant à leur respiration, leur taux d'oxygène et leur état général Avoir des tests sanguins à 1, 12 et 24 heures post-extubation pour évaluer leur respiration Être surveillés pour les arrêts respiratoires, les problèmes de nourriture et d'autres problèmes médicaux pendant leur hospitalisation