免責事項: 本サイトは、FDA、ClinicalTrials.gov、PubMed、SEC EDGAR などの公式公開データを一般参考用に集約するものであり、医学的助言、診断、治療推奨、投資助言を構成しません。

臨床試験

連結ウォッチECGと外部ホルターECGの診断効果の比較

NCT: NCT06420960 · RECRUITING

NCT識別子NCT06420960
ステータスRECRUITING
開始日2025-04-15
完了2027-02-17
SponsorL'hôpital Nord-Ouest - Villefranche Villefranche sur Saône (OTHER)
First posted
Last updated

概要

心拍音は、診察(全体の16%)および救急室での管理の頻繁な理由です。 当院での従来の診断管理は、48時間の外部ECGホルターと、症状が運動によって引き起こされた場合のストレステストに基づいています。 この一時的な症状の頻度と持続時間が診断の難しさです。診察の際には、患者が無症状であることが多いです。最初の戦略は、攻撃中に心電図の波形を示し、選択された原因に応じた管理を適応することです。 HOLTER ECGは金標準ですが、症状の出現が稀でランダムであるため、コスト効果が低いために非常に経済的ではありません。 アクセス可能な連携ツール、例えば連携ウォッチの出現は、症状の重篤な時期の兆候を収集するための興味深い代替案のようです。これらは一般の人口に広く採用されており、個人の使いやすさと長い監視時間があります。 本研究の主な目的は、心臓病学診察から6ヶ月後のどちらかの診断戦略(原因性異常心拍の特定率)の診断コスト効果を確立することです。

公式ソース

ClinicalTrials.govで見る →

データはClinicalTrials.gov APIから取得しています。最新のステータスは公式記録をご確認ください。

↑