免責事項: 本サイトは、FDA、ClinicalTrials.gov、PubMed、SEC EDGAR などの公式公開データを一般参考用に集約するものであり、医学的助言、診断、治療推奨、投資助言を構成しません。

臨床試験

歯科ルーペと歯科手術顕微鏡の非手術的な歯周治療における比較

NCT: NCT07822269 · RECRUITING

NCT識別子NCT07822269
ステータスRECRUITING
開始日2026-08-01
完了2027-11-01
SponsorSaglik Bilimleri Universitesi (OTHER)
First posted
Last updated

概要

歯周病は、治療されない場合に歯の失われに繋がる多因子性、非感染性の病気です。進行した歯周病は、噛み合わせ能力、栄養状態、生活の質に影響を与えることがあります。石灰質の除去、根面処理、プラークの機械的な除去は、初期の歯周病治療の基本部分と考えられます。さらに、石灰質の除去と根面処理を経て定期的なメンテナンスプログラムを受けた患者は、より少ない歯の失われと臨床結合損失を経験します。石灰質の除去と根面処理は、病変した根表面から細菌プラークと石灰質を除去する非手術的な歯周病治療の重要な部分です。拡大システムの使用は、1860年代に外科用顕微鏡の最初の使用以来、外科と非外科手術の両方の手術において視野を拡大するために使われています。拡大システムは、20世紀の前半に歯科で初めて使用されました。1978年に、ApothekerとJakoが歯科用の最初の外科用顕微鏡を開発しました。拡大ルーペの使用は、デザインと効果の連続的な改善とともに、年々人気を増しています。2019年の歯科医師の調査では、拡大レンズがこの職業における重要な技術進歩の一つであることが示されました。歯周病内視鏡も、医師が視界を改善するための方法の一つです。歯科拡大システムは、特にアクセスと視界が限られた間接領域での効果が知られています。臨床研究では、歯周病内視鏡で行われた根表面処理と伝統的な根表面処理を比較しました。研究の結果、伝統的な方法で治療された患者と比較して、歯周病内視鏡で治療された患者では、臨床結果に顕著な違いが見られました。この研究の目的は、画像拡大システム(歯科ルーペと歯科顕微鏡)のスケーリングと根表面処理における臨床および微生物学的利点を分析することです。

公式ソース

ClinicalTrials.govで見る →

データはClinicalTrials.gov APIから取得しています。最新のステータスは公式記録をご確認ください。

↑